- В зонах Р-2 можно размещать объекты общественного питания, - заявил депутатам замглавы администрации Дмитрий Третьяков. – Мы рассматриваем вопрос стимулирования возможных концессионеров по содержанию общественных зон путем разрешения им строительства там общепита. Например, есть сквер на улице Административной и других… Их можно было содержать не за счет городского бюджета, а за счет предпринимателей.
Для справки: Природно-рекреационная зона Р-2 установлена для сохранения окружающей природной среды. Зона включает в себя территории, занятые городскими лесами, иными территориями с естественными древесной и кустарниковой растительностью, не являющимися землями лесного фонда.
Глава города, председатель городской Думы раскритиковал инициативу, заметив, что это повлечет кардинальное изменение облика города.
- Вы даже разрешенные площади предприятий общепита в своем предложении не указываете! Какие последствия это повлечет: появление в сквере ресторана площадью в тысячу квадратов? Для такого объекта необходима парковка, организация пожарных въездов и многое другое. Зачем вы рождаете такие предложения, которые потом тяжело совмещать с градостроительными нормами? – возмутился Андрей Горцевской.
Он заметил, что администрация города порой противоречит самой себе: с одной стороны, в центре города торговые объекты ликвидировали, объяснив это намерениями благоустройства (павильоны за зданием пенсионного фонда демонтировали, вместо них поставив лавочки). С другой стороны, появилась инициатива строительства объектов общепита в зонах отдыха. Так рождаются двойные стандарты, где одним развивать бизнес можно, а другим – нет, считает депутат.
- Подходы к предпринимателям должны быть одинаковые, а не выборочные. А у нас такая работа ведется, похоже, абстрактно. Это подтверждает и судебная практика. Мы потом последствия годами пожинаем, - заметил председатель Думы. – Я за развитие бизнеса, но правила застройки в городе должны быть прозрачны и понятны всему населению, всем предпринимателям.
На итоговом декабрьском заседании депутаты не поддержали предложенную инициативу и исключили дополнения об изменении правового режима зоны рекреационного назначения для размещения в ее пределах зоны объектов общественного питания.
